(av respekt for de som virkelig blir mobbet har jeg endret tittelen på innlegget)
Jeg ikke imot at det dukker opp saker i media om Hagas byggetillatelser, brukstillatelser eller mangel på disse. Men nå begynner det virkelig å ta av. Den siste saken er den mest meningsløse av alle. Den handler om brukstillatelse til boligen, noe som ikke er en feil som går utover andre i det hele tatt, men som kun er viktig i forbindelse med forikringsutbetalinger o.l. Dette sier noe om hvor lite substans denne heksejakten har så langt, og nå viser det seg at det har ført til en treukers sykemelding.
Det verste er at noen bruker dette til å spikre sammen elitekonspirasjonsteorier, som om Haga i kraft av sin stilling har sluppet unna med noe som andre ikke slipper unna med. Dette har jeg ennå ikke funnet noe som helst hold i.
Elitekonspirasjoner får vi dersom vi tror at statsråder aldri kan gjøre noe feil. Statsråder kan gjøre feil, og elitekonspirasjoner har vi først i det de ikke betaler sine bøter som alle andre.
Hvis Haga har gjort noe galt, så la henne betale bøtene sine og få nok fred til at hun kan gjøre jobben sin. Slik som alle oss andre.
55 kommentarer In " Jakten på Haga – er statsråder fritt vilt? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
juni 14th 2008 at 3:24 pm
3 uker ??? jep akkurrat nok til at ALLE GLEMMER SAKEN????
FUCK POLITIKK OG NORSKE LEDERE!!!!
FUCK LOVER OG REGLER!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 3:32 pm
Du tar skammelig feil om du tror oss vanlige hadde bare fått 7.500 i bot for de lovbruddene hun har gjort
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 3:33 pm
Det er like viktig med media, og at de informerer om samfunnet. Imidlertid har jeg ingen sans for person fokusering over tid. Der viser mediene sitt lavmål, og sin dumhet (”kriminelle handlinger) og udugelighet. Jeg skjønner at journalister ikke er psykologer el. psykiatere, men noe av dette må da ansvarlige redaktører inneha – god gammeldags folkeskikk. For gi meg det mennesket som aldri trår feil – det mennesket må være ubrukelig til å arbeide. Mennesker som ikke gjør noe, kan heller ikke gjøre feil.
Kriminaliser medier/redaktører/journalist er på samme måte som bilister som skader/dreper andre trafikanter med overlegg. La ingen gjemme seg bak ytringsfriheten. Heller ikke medier kan “trå” over en grense, som de til de grader får gjøre i denne saken.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 3:37 pm
Kanskje Dagbladet kan ta LITT rev i seilene sine nå, eller må de se enda flere selvmord pga sin iver etter å stikke og sløye offentlige personer??
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:06 pm
Jeg skal være enig med deg i at Haga er utsatt for et råkjør uten like fra media akkurat nå, men det er slik det er med hunder. Når de får ferten av blod så gir de seg ikke. På den annen side må det sies at selv om media er ekstremt tøffe mot Haga på områder hvor andre politikere får være i fred, så kan vi ikke tillate at en av våre fremste politikere kaldt og kynisk ignorerer de regler hun selv har vært med på å skape og på toppen av det hele er med på å forvalte. Vi må ha lov til å holde politikere til en høyere standard enn den vanlige mann i gata. Spesielt gjelder dette nå når vi har fått yrkespolitikere som Haga, som absolutt ikke har noe problem med å skjønne at hun er nødt til å følge regelverket.
Så selv om Haga er utsatt for et hardkjør, så vil jeg ikke kalle det mobbing siden hun er ansvarlig for de feil som tas opp, og at hun som politiker vet at hennes gjøren og levnet vil være utsatt for et intens søkelys.
Ved å bruke ordet mobbing om denne saken synes jeg du ufarliggjør ordet og skader de som er ofre for virkelig mobbing. Mobbing er når man urettmessig blir utsatt for forfølgelse eller latterliggjøring av andre alene eller i gruppe. Vil neppe si at den karakteristikken gjelder her.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:11 pm
mange vil sikkert bygge en brygge…..
uten lov…..
for så å få tillatelse til å utvide den…..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:15 pm
Trist at du har så liten tiltro til politikere. Jeg liker politikere som innrømmer sine feil, og tar ansvar for det de har gjort.
Er saken uviktig, så glemmes den om tre uker. Håper det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:17 pm
7500 kroner er høyere enn vanlig for en slik sak, der en har gjort noe som i praksis ikke går utover noen.
Hadde det vært snikprivatisering av en god badestrand, så er jeg enig at boten kan synes lav.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:18 pm
Det er bare å håpe at noen redaktører tenker litt igjennom hvordan de behandler henne fremover.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:28 pm
Enig at hun selv må ta ansvar for det hun har gjort eller ikke gjort.
Jeg er også enig i at råkjøret ikke bør komme som noen overraskelse, men det virker som om det blir råkjør uten at noen tar ansvar for det. Ingen er skyldige. Media fungerer noen ganger som en enhetlig, gedigen og menneskeløs lynsjemaskin, og folks nyskjerrighet og lynsjebehov forveksles med “allmenn interesse”.
Vi må forvente av våre politikere at de ikke begår grove kriminelle handlinger, der de utviser umoralsk atferd. Vi må også forvente at de spiller med åpne kort (jfr. Osmundsen-saken). I tillegg må vi forvente at de tar ansvar for sine handlinger og betrakter seg som like ubønnhørlig underlagt loven som alle andre.
Jeg synes ikke Haga har utvist grov umoral. Belegget for at hun ikke har vært åpen er svakt, og hun tar ansvar for sine handlinger betaler sine bøter som alle andre. Jeg synes hun har utvist at hun betrakter seg selv som lik oss andre for loven. Jeg tror henne når hun sier at hun ikke kaldt og kynisk har ignorert loven. I det hele tatt er jeg skeptisk til troen på at alle forbrytere er kalde og kyniske.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:31 pm
Det er nok sant. Men det at det lå ei lita brygge der fra før var ikke grunnlaget for tillatelsen Haga fikk til å bygge ny brygge. Begrunnelsen var at det var snakk om en fjellknaus, som uansett ikke hadde noen som helst verdi for allmennheten. Derfor kunne de like gjerne få bygge en brygge der, syntes kommunen. Jeg synes det er et tegn på smidighet i byråkratiet, og jeg tror fullt og fast på at alle i samme situasjon ville fått tillatelse, og at tillatelsen ville blitt gitt selv om det ikke lå en brygge der fra før.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:35 pm
“Mennesker som ikke gjør noe, kan heller ikke gjøre feil.”
Enig! Det er bare så vanskelig å plassere skyld når media opptrer som ett eneste stort aggresivt dyr som er ute etter å ta noen. Vi kan jo ikke sperre alle redaktørene inne heller.
Jeg håper bare inderlig at redaktørene har skamvett nok til å lytte mer til sin egen samvittighet enn til salgstallene når de skriver om Haga fremover.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:35 pm
Gratulerer Dagbledet. Dere har greid det igjen.. Flinke dere er hehe. Nå kan dere som en bonus få grafse og koooose dere med sykehistorien hennes og … Huff sier jeg bare. Håper nattesøvnen er god i redaksjonen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:39 pm
Kanskje det er tid for en ny Kyllingmann?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:43 pm
Haga har fått veldig godt betalt for sitt parti som politiker… og det har jeg stor respekt for….men SP er vel den i regjeringen som er mest på vippen..så på et vis skjønner jeg de andre to partiene…
men jeg liker ikke at hun blander kortene ……..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:44 pm
Det med mobbing har du rett i. Jeg brukte nok ordet i overført betydning, og det kan være med på å føre til at virkelig mobbing ufarliggjøres. Skal tenke på det i fremtiden.
Noen likhetstrekk er det likevel, og det er en slags kollektiv ansvarsløshet, som jeg ofte tror også er til stede ved ordentlig mobbing.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 4:51 pm
SP er nok et av de partiene som har fått mest gjennomslag i forhold til størrelse. Jeg tror de er gode praktikere, og har fornuftige politikere som er mer opptatt av å få til praktiske løsninger enn å ri ideologiske kjepphester. I tillegg har de nok såpass mye til felles med de partiene de ofte samarbeider med at det de “gir” i forhandlingene er ting som ikke skaper oppstandelse blandt velgerne deres.
Men jeg skjønner ikke helt hvilke kort hun har blandet i disse byggesakene, bortsett fra at hun kanskje har brutt regler hun selv er satt til å forvalte. (Tormsø-OL-saken kjenner jeg ikke så godt til, det er kanskje den du sikter til?)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 5:06 pm
#8b
privat skal hun oppføre seg som og forholde seg til de samme regler som meg og deg….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 5:09 pm
Det er jeg fullstendig enig i! Og de som ikke gjør det bør ikke være statsråder.
Når noen bygger brygge som de ikke har lov til, så får de bot. Men de får beholde jobben.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 6:19 pm
Brukeren JS har en post på Dagbladets debatt om saken, som fortjener å bli lest av flere. Han svarer en som skriker at “DAGBLADETS [driver] MOBBE/HEVNAKSJON”, med sin avsløring av manglende brukstillatelse.
Kong Salomo og Jørgen Hattemaker
“Sikkert interessant for mange som har blitt regelrett overkjørt av byråkratene som kåte og rusede på på finurlige regler går til angrep på “den alminnelige borger”
http://www.moss-avis….
“Hytteeieren uttrykte sin fortvilelse da planutvalget var på befaring. Den idylliske eiendommen ligger i enden av Gullåsveien, mellom Kjøvangen og Son, og de ulovlige byggearbeidene har skjedd før overtakelsen. På rådmannens riveliste står to hytter, vei, brygge og flere terrasser.
– Hvis jeg må rive alt, betyr det økonomisk ruin, sa eieren, og ba om en plan for rivingen som gjør at han klarer seg økonomisk.”
http://www.dagbladet….
“Jan Erik Haavi søkte Sandefjord kommune om å få bygge tilbygg på hytta i 1999. Han fikk tillatelse, men Sandefjord Naturvern klaget saken inn for Fylkesmannen i Vestfold.
Bygde i god tro
- Kommunen bagatelliserte at saken skulle opp hos Fylkesmannen. Jeg bygde i god tro, sier han.
Saken kom opp i tingretten i Sandefjord i 2001. Haavi tapte både der og i lagmannsretten.
- Hele saken har kostet meg 700 000- 800 000 kroner. Det er ingen rettferdighet i at sakene skal behandles så ulikt, mener Haavi.”
http://www.ha-halden….
“Tre haldenfamilier blir berørt når det nå er bestemt at hyttene deres skal rives. To av hyttene ligger i Kålvika. Den tredje ved Øketangen. Alle i nærheten av Grimsen.
Jacobsen i Øketangenbukta er allerede halvveis revet. Hyttene til Andreas Eriksen og Rolf M. Beccer blir etter all sannsynlighet revet med det første.
- Ubeskrivelig trist, sier Claes T. Jacobsen på Prestebakke. Hans familie har eid hytta i 67 år, og Jacobsen kan ikke se at den på noen måte begrenser folks tilgang til naturherlighetene i området.
- Siste ord er ikke sagt i saken, men det ser ikke bra ut, sier Andreas Eriksen. Han ønsker imidlertid ikke å gi ytterligere kommentarer før advokaten har gått igjennom beslutningsgrunnlaget.”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 6:40 pm
Jeg mener statsråder bør holde sin sti ren..de bør ikke være i tvil hva som venter dem hvis ikke..som vi ser.
De bør absolutt følge gjeldende lover og regler.
Hun har seg selv å takke.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 7:08 pm
Jeg mener det er menneskelig å feile. Har du aldri, aldri gjort en liten feil?
Og jeg vil helst ha mennesker til statsråder, ikke ufeilbarlige guder.
En logisk konsekvens av dette er at en må tåle at statsråder er feilbarlige.
Hvis det å “holde sin sti ren” er det samme som å være feilfri, ja da er det ikke mange som er kvalifisert til å være statsråd i dine øyne.
Men det er klart; vi skal ikke akseptere alt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 7:15 pm
Jeg er ikke ufeilbarlig..
Alle gjør feil, men hva du gjør når du har gjort en feil, forteller hvem du er..ydmykhet i forhold til det..i stedet for piggende ut f.eks.
Alle vet at ulike aktiviteter har ulike regler, og en statsråd bør jo sette seg inn i det..
Jeg skriver min mening..selvom den ikke er det samme som din. Jeg ønsker ikke større takhøyde for en statsråd enn noen andre.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 7:36 pm
er det sånne folk vi skal ha til å styre landet?
mæler sin egen kake og sykemelder seg når de blir tatt.
jeg synes det er på tide at folket sier ifra.sånne folk har vi ikke bruk for.
har ingen sympati med slike folk i det hele tatt.latterlig at de slipper så billig!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 7:38 pm
Dette var tre ganske ulike saker. De var triste, men ingen hadde særlige likheter til Hagas saker. Når det gjelder hennes hytte var det snakk om ei lita flytebrygge som kunne rives uten særlige kostnader. Når det gjelder brukstillatelse til tilbygget til boligen i Ås, så går ikke det utover andre, men først og fremst den som ikke har brukstillatelsen, altså Haga selv. Det blir bare dumt å anta at Haga ville seg selv vondt.
Angående de tre sakene du henviser til, så virker det jo veldig stivbeint og urettferdig at en selv må betale for rivingen av hytta, dersom en ikke selv har satt den ulovlig opp, slik som saken i Moss Avis og Halden Arbeiderblad. Det blir jo litt som å straffe en person for den feilen som en annen har begått. En arver mye rart her i landet, men ikke ansvaret for lovbrudd. Dersom den ansvarlige ikke lenger lever, så burde det offentlige tatt på seg ansvaret for rivingen. det burde vært ulovlig å selge eller overdra hytter som er ulovlig satt opp. Hvis noen selger en ulovlig oppsatt hytte, så burde kjøpet oppheves etter min mening. Det blir jo litt rart å betrakte noen som eier av noe han ikke har lov til å eie…
Hyttesaken i Sandefjord synes jeg blir vanskelig å kommentere. Slike saker er gjerne kompliserte, og det er ikke nødvendigvis slik at alle hus-på-en-holme skal behandles likt.
Men, alstså, jeg skjønner ikke at det skal være en inkonsistens mellom behandlingen av disse sakene og behandlingen av Hagas flytebrygge.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 7:54 pm
Det er bra; “hva du gjør når du har gjort feil forteller mye om hvem du er.” Den tanken liker jeg. Vi er enige om at takhøyden bør være den samme (og i noen tilfeller litt lavere for statsråsder).
Da er spørsmålet om Haga har påberopt seg større takhøyde enn andre eller ikke. Så langt jeg kan se (men jeg har jo ikke sett alt, da…), så har hun ikke det. Hun har sagt at hun legger seg flat, at hun vil ta konsekvensene av feilene, og betale sine bøter.
Det er jo det som skjer med de fleste av oss i lignende saker. Vi får bot og kan fortsette videre med våre liv og våre jobber, og det uten å få hagen full av journalister. Håper det skjer med Haga også, selv om hun må tåle noen journalister, litt negativ omtale og noen vanskelige spørsmål. Det er det massive trykket jeg reagerer på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 7:59 pm
Det er vanskelig å se sannheten når den blir presentert gjennom media..uansett hva Haga sier..så presenterer pressen det slik de vil.
Det er nettopp derfor en politiker i større grad bør være påpasselig med å følge regler..de får nemlig hagen full av pressefolk..mens vi går videre..
Det handler om å ta vare på seg selv, og handle i forhold til den situasjonen du er i:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 8:08 pm
Rett skal være rett, men dette er jo helt urimelig. Skal vi begynne å gå alle etter i sømmene nå? Jeg kan garantere at Haga ikke er den eneste som har noen skjeletter gjemt unna langt inne i skapet. Dette er jo heksejakt. Hvorfor ikke granske de som gransker Haga også? Jeg mener, er de helt feilfrie tror dere? Det er klart at politikere skal gå foran som gode eksempler, men de er mennesker de også. Så sier man, “Ja men såpass må man kunne tåle.” Hvis dette er det du mener, kom og vis meg et rent hvitt ark. Ikke heng ut andre hvis du har svin på skogen selv.
O.N
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 8:28 pm
På hvilken måte har Haga brukt sin posisjon til å mele sin egen kake?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 8:35 pm
Enig. Derfor uttaler jeg meg bare på grunnlag av det inntrykket jeg har fått. Jeg kan jo ikke VITE om noen at de er skikket til å være statsråd.
Strategisk sett, så bør statsråder være ekstra påpasselige med slike ting, i hvertfall når en vet hvor hissige norske medier er på slike saker. Dette media har det med å opptre som et glefsende monster noen ganger, uten at noen egentlig står ansvarlig for konsekvensene (jfr. Jagland og Tønne).
En kommentator skrev en gang at “britiske politikere må for alt i verden holde orden på sexlivet sitt. Norske politikere, derimot, bør holde orden på kvitteringene sine.” Det er jo forsåvidt et tegn på at det er verre i andre land.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 8:37 pm
Enig.
Vi å selvsagt forvente en høy moralsk standard hos politikerne våre. Å ta ansvar for det en har gjort, betale sine bøter og ordne opp, slik Haga har gjort, er et eksempel på det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 8:41 pm
Problemer oppstår når politikere og andre fremtredende personer i samfunnet fordelsbehandles fremfor mannen i gata.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 8:50 pm
Det er sant, og jeg skal ikke si at det aldri forekommer. Har må vi være på vakt.
Men jeg ser virkelig ikke at det i mediedekningen har kommet frem en eneste god begrunnelse for å kunne si at Haga har blitt forskjellsbehandlet. Hadde det vært tilfelle, så kunne et medieråkjør av dette formatet kanskje være på sin plass.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 10:39 pm
Saker som dette gjør at i forhold til en del siklende journalister står amøber fram som et strålende eksempel på høyere intelligens.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 11:10 pm
Nuvel…
Ja, mediene virker som en maskin noen ganger, der det jobber maskindeler og ikke tenkende mennesker. Derfor kan en alldid forutse hav som skjer dersom en får høre at en politiker e.l. ikke har fullstendig orden på alle kvitteringene sine.
Kjenner flere journalister som sier at de ikke kan fri seg fra det. Det er harde krav, og en må lage killersaker som selger for å overleve som journalist også. Skiftes den ene ut, kommer en ny inn som er pent nødt til å etterleve salgstallenes harde krav. Vi lesere sikler kanskje litt for mye vi også. Men heldigvis, aviser med mer substans selger mer og mer, mens salgstallene til skandaleavisene stuper.
Derfor har jeg ikke mista trua helt, hverken på oss lesere og journalistene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 11:31 pm
Jeg tror alle er enige i at statsråder og andre politikere bør holde sin sti ren. Det bør jo alle vi andre gjøre også for den slags skyld. Jeg tror også de fleste er enige om at pressen bør og skal avdekke uhumskheter, korrupsjon, umoral eller ulovligheter i politikken, næringsliv eller andre steder.
Det blir likevel et paradoks når pressen lager fete forsider og slår opp det jeg vil kalle småtterier som om det var Norges regjerings undergang, og direkte eller indirekte antyder at personene det gjelder er del i et korrupt nettverk, gjør det de gjør i ren ondskap, i vinnings hensikt eller for å sette seg over loven. Det skurrer i mine ører (og øyne) når samfunnets vaktbikkjer (media) prøver å fremstille det som om alt de ønsker er at vi, gjennom en aktiv og kritisk presse, skal få et bedre samfunn og bedre politikere. Gid det var så vel, men det de egentlig ønsker å oppnå er vel snarere høyere seertall og avvissalg…
Det skal selvsagt komme frem at politikerne våre gjør feil. Det er perspektivet og hvordan dette settes i sammenheng og fremstilles som blir helt på jordet for meg. Det pressen HELT SIKKERT oppnår er at du og jeg og mange andre, som er engasjert i politikk, som ønsker å være aktive på lokalt eller nasjonalt nivå, sannsynligvis vil tenke oss om før vi takker ja til et verv i politikken.
Tenk på deg selv, du blir valgt inn i kommunestyret, leder i en komité eller hva det måtte være i morgen. Er du nå helt, helt sikker på at du aldri har gjort noe ulovlig? Betalt en dagmamma svart? Tatt med en flaske for mye fra sydentur? Glemt å kjøpe billett på trikken? Ikke ført opp en post på selvangivelsen? Kjørt over 80 km/t på riksveien? AHA!! Det står på førstesida i VG i morgen! Lykke til!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 11:32 pm
Forsåvidt enig med deg, men noe av problemet er: Jeg likte å lese aviser, – blant annet Dagbladet og VG. Nå har jeg ikke kjøpt dem (slenger innom nettutgaven -og dét holder i massevis) på over 10 år. Det som skremmer meg mest er: Jeg har ikke savnet dem en dag!? Trist, tross at journalister “må” (det er flere yrkesgrupper som “må”, men som velger noe annet når prostitusjonen når for høye verdier) gripe tak i bestselgere. Fritt gjenfortalt etter Bjørneboe, så virker det av og til slik: Journalister er, så vidt jeg vet, de eneste som lever av ikke å kunne skrive. Og; i forbifarten, av de “bloggene” som er koblet på, så er denne klart av de bedre! Hold ut!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 14th 2008 at 11:43 pm
Jeg tror ikke jeg gidder lese dette innlegget – og slett ikke kommentarene, men Haga har vært serieklønete – og det er fare for gjentakelse.
Så er hun fra Senterpartiet – det i seg selv er grunn nok til…
Er det noen som har hørt latteren hennes? Skummelt!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 12:14 am
At du ikke gidder å lese dette innlegget har jeg full forståelse for. Hvem har ikke blogget om Haga i det siste?
Men da regner jeg med at du heller ikke ville giddet å lese min eventuelle kommentar til din kommentar heller
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 12:28 am
Haga burde ha visst hva hun gjorde.. og at det var ulovlig!.. Jeg mener politikere burde være så godt som feilfrie, noen svin på skolen før de går inn i politikken,helt greit, men den dagen du blir bedt om å blir statsråd, da ordner du opp i tingene!:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 12:35 am
Takk! Blir faktisk glad av å lese sånt!
Ja, i dag ble jeg koblet på gitt.
Å slenge innom nettavisene er ikke så dumt. De kan jo alltids være opphav til fornuftige diskusjoner. Det som gleder meg i dag er at det har dukket opp skikkelige kvalitetskommentarer som er mer fyldige (og kanskje gjenomtenkt) enn selve innlegget.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 12:44 am
Om du som politiker vetar lover og regler , så forventes det at du følger dem. Easy?
“Stikk hode frem og dem hogger det av”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 12:47 am
Nettopp!
Problemet er at hver nettsak kan ha sitt på det tørre. Det er ofte sant det som står der.
Men når det blir så mange av dem, så skapes det et bilde av enkeltpersoner og politikere generelt som korrupte og grådige. Og det uten at noen enkeltperson kan lastes for disse konsekvensene.
Takk for en god kommentar.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 12:51 am
Klart det skal forventes. Men det er noe med sammenhengen mellom substans/alvorlighetsgrad og proporsjoner, da…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 1:02 am
Vel… Dette handler kanskje mest om hva hun ikke har gjort
Jeg tror ingen av oss kan forsikre oss 100% på at vi har fulgt alle regler i alt vi foretar oss. Vi må likevel ta ansvar for det vi gjør feil, og det er en risiko vi må leve med. Dersom det forholder seg slik, så må vi ha et system der en kan betale sin bot og bli ferdig med disse feiltrinnene. Det bør også gjelde politikere.
Er ikke faren med å forvente fryktelig mye mer av politikere enn av vanlige folk (altså folk som har en moral som medfører at de ikke til stadighet gjør dumme ting) at vanlige folk ikke tør å bli politikere? Vil ikke politikere forstå bedre hvordan vanlige folk har det, dersom de selv er vanlige folk som må kjenne på kroppen hvor vanskelig det kan være å passe på alle sine egne kvitteringer og byggetillatelser?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 1:20 am
Vell… Det må kunne gå an å forvente at hun innretter seg i forhold til det regelverket hun selv er satt til å forvalte i kraft av sin posisjon som stattråd.
Hvis dette er en bagatell som ikke går ut over andre enn henne selv, så er det vel fritt fram for vanlige folk å gjøre som det passer dem selv.
Om politimesteren i Oslo blir tatt for fyllekjøring på en øde skogsvei uten andre biler eller gående, men med fare for å skade seg selv og bilen er dette da for en bagatell å regne?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 1:57 am
Enig at man må forvente det. Men vi kan fortsatt ikke ta oss retten til å gjøre hva vi vil med et menneske som ikke har oppfylt forventningene våre.
Alle regler skal følges, og dersom de ikke følges, så skal det få konsekvenser.
En som fyllekjører kan aldri vite at han er alene, og viser derfor at han ikke bryr seg om at han setter andres i fare. Det er derfor ingen bagatell. Det regnes som en forbrytelse, og omfattes av straffelovgivningen. I motsetning til Hagas feiltrinn.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 4:58 am
Jeg mistenker dette heksekjøret på Haga å være isenesatt av folk som ikke har tålt Hagas innflytelse i visse saker, bl.a. OL til Tromsø.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 6:24 am
Synes jeg hørte på radioen om en lignende bryggesak i samme kommune hvor de fikk 100 000kr i bot og måtte rive brygga (de trengte den i fjæra for å kunne legge til på hytta) De impliserte reagerte sterkt på at Haga bare fikk 7500kr i bot.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 12:25 pm
Man kan jo aldri vite, men jeg er litt usikker på om jeg tror på det. Jeg tror heller at det er et massivt trykk av enkeltsaker som egentlig hver for seg ikke er urimelig å ta opp som har gjort dette til noe mer enn summen av alle enkeltsakene, altså en heksejakt.
Jeg har alltid vanskelig for å tro på slike teorier. Noen ganger viser det seg at jeg er litt for naiv…
Hvis noe slikt har skjedd, da håper jeg at det messive trykket eventuelt rettes mot dem som står bak.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2008 at 3:20 pm
Eller kanskje det er det at hun forsøker å stikke kjepper i hjulene for oljeindustrien mht. oljeboring i Lofoten som er årsaken til heksejakten? Pressen har latt seg bruke før….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 16th 2008 at 1:53 pm
Som man reder ligger man.
Hvis Haga ikke selv representerte det verste innenfor offentlig byråkrati og reguleringer og skjemavelde kunne dette ha vært en fillesak, en “beklager” og så ferdig.
Haga har imidlertid 2 problemer i tillegg til hennes politiske ståsted.
1 Hun har blitt knepet så mange ganger i halvsannheter og løgner, at hun er et yndlingsoffer for journalister og andre. Hvis Haga hadde foldt seg til sannheten i første runde hadde hun unngått mye.
2 Hun burde, som tidligere kommunalminister, sentarpartileder være spesielt orientert om disse reglene da hun har vært med både på utforming og håndhevelse av dem.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 16th 2008 at 8:02 pm
Det høres fryktelig strengt ut, da. Flere her har vist til saker der folk har fått enorme bøter for å la greiene bli stående lenge etter at de har fått pålegg om å fjerne dem. Kan det være noe slikt som har hendt her også?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 16th 2008 at 8:04 pm
Jeg tror det er mer sannsynlig at det her egentlig ikke er noen som er ute etter å ødelegge noen. Hver enkeltsak for seg er egentlig rimelige, men det er summen av alle enkeltsakene + enkelte journalisters oppførsel som fører til et enormt trykk.
Skulle det du sier vært tilfelle, så må det bety at alle journalister i hele landet er med på det, og det synes jeg virker tvilsomt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 16th 2008 at 8:25 pm
Å være statståd er litt som å være toppsjef i et selskap. En kan ikke skyve ansvaret nedover dersom det skjer noe galt i selskapet.
Men dersom en krever at en toppsjef har detaljert kunnskap om alle detaljer i virksomheten (i denne sammenligningen måtte en til og med kreve at toppsjefens mann skulle ha denne kjennskapen), da er det ingen mennesker kvalifisert til å være toppsjefer.
Når det gjelder de andre gangene hun har blitt knepet, så har jeg ikke fulgt så mye med på det (Tromsø-OL og ansettelsen av Arnstad). Jeg snakker om trykket rundt disse byggesakene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende