Carl I. Hagen og Inge Lønning har kommet med noe som må være årets dummeste politiske utspill. De mener at siden SV kommer til å gå imot at Stortingets årlige vedtak om å bevilge seg selv en lønnsfest, så bør de selv avstå fra lønnsøkningen. Det er så mange grunner til at dette utspillet er fullstendig totalt idiotisk, at Grublert har vanskeligheter med å bestemme seg for hvor han skal begynne.
For det første, så er det vel ingen som tror at SV-representantene mener at de gjør en dårligere jobb enn de andre representantene? Det som er saken er at de har innsett noe mange andre stortingsrepresentanter ikke har innsett, nemlig at de forhandler sin egen lønn med seg selv, noe som innebærer at vi må kunne ha tillit til at politikerne viser måtehold. Det går an å både mene at alle strotingspolitikere skal ha samme grunnlønn, og mene at lønnsveksten skal være noenlunde innenfor rimelighetens grenser. Grublert er overrasket over at det at noen forbeholder seg retten til å inneha to meninger på en gang gir overflow hos intelligente personer som Hagen og Lønning. Han tror ikke noe på det, rett og slett. Grublert tror de to gjør seg dummere enn de egentlig er, noe som er et klassisk kjennetegn på populistiske politiske utspill.
For det andre: Skal stortingsrepresentanter også i andre saker være hevet over de vedtakene de selv fatter? Er det også dobbeltmoralsk å følge en lov, som en selv har stemt imot? Er det umoralsk av stortingsrepresentanter fra Arbeiderpartiet å motta kontantstøtte også?
Det tredje poenget er det mest alvorlige. Dette utspillet er nemlig et forntalangrep på den årlige diskusjonen om stortingsrepresentantenes lønnsfest. Dette er farlig. Mens vi vanlige dødelige snart får merke finanskrisens modererende effekt på lønnsutviklingen, så er stortingspolitkernes diskusjon med seg selv den eneste faktoren som kan moderere deres lønnsutvikling. Grublert forstår at Carl I. Hagen og Inge Lønning vil ha mer penger. Det kan til og med hende at han er enig med dem i at de fortjener det. Men da får de i det minste være menn nok til å argumentere for at de fortjener det. Det norske folk bør være sjeleglade for at vi har SV-politikere på Stortinget som sørger for at denne diskusjonen kommer i stand. Lønning og Hagens utspill er et angrep på denne diskusjonen, og avslører noen skremmende autoritære holdninger.
Dersom Lønning og Hagen er motstandere av dobbeltmoral, så synes Grublert at de også bør sørge for å vedta en lov som også gir de som vasker dassene på Stortinget rett til å fastsette sin egen lønn uten å måtte forhandle med andre enn seg selv, slik at de også slipper å argumentere for at de fortjener den lønnen de ønsker seg.
http://www.dagbladet.no/2008/11/29/nyheter/politikk/innenriks/3870900/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=540914
24 kommentarer In " Grublert kritiserer årets mest idiotiske politiske utspill fra Carl I. Hagen og Inge Lønning "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
november 29th 2008 at 1:06 pm
Godt sagt! Eg støttar det du skriv her, bortsett frå på eit punkt. Du skriv nemleg “… hos intelligente personer som Hagen og Lønning.” Ein viktig del av intelligensen er den sosiale intelligensen. Her manglar desse to ein god del og Carl I Hagen er nok den som har største manglar her.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 7:03 pm
Tusen takk.
Dette med intelligens og sosial intelligens er jo en evigvarende diskusjon. Her er det bre brukt retorisk. jeg har ikke peiling på IQen deres. Men jeg tviler på at noen av de to ville nådd sine posisjoner dersom de utelukkende var gode til å løse IQ-tester. Sosiale evner må sikkert også til.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 7:14 pm
HELT ENIG!
Jeg reagerte også kraftig på dette ustsoillet, og jeg er enig med begrunnelsene dine..
Tommel!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 7:23 pm
De er vel bare litt lei at SV-representanter stemmer imot lønnsjusteringer for å score politisk mynt, når de jo så utmerket godt vet at forslaget uansett vil bli vedtatt?
Så kan man selvsagt diskutere hvorvidt stortingsrepresentanter burde gå foran og vise ved eksempel at man kan greie seg med litt mindre.
De har jo i utgangspunktet dobbelt av norsk gjennomsnittslønn? Og legger man nn verdigen av pensjonsavtaler og særordninger samt rabatterte reiser osv. så nærmer det seg vel en 3-dobling eller mer.
Så ved å unnlate å fremme forslag om lønnsjustering ville Stortinget sende et signal som vil bli lagt merke til.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 7:37 pm
Med alle goder, pensjonsavtaler etc etc, så har en stortingspolitiker ca. 1.200.000,- i årslønn.
At de nå skal bevilge seg selv en lønnsøkning på 6,3% synes jeg er helt horribelt. Så jeg er faktisk enig med SV i akkurat det.
MEN, og her kommer “men’et”. Det som Hagen og Lønning sa er faktisk ganske så smart, og ville vise oss hvem som faktisk bryr seg om folket og disse nedgangstider.
Vi (folket) vil aldri klare å forandre at de gir seg selv en lønnsøkning, men hvis de gjør som foreslått: La det være valgfritt om man vil være med på lønnsøkningen. Så vil vi enkelt se hvem som er grådige, og hvem som viser “gode” holdninger ovenfor folket.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 8:29 pm
Dersom disse to gutta er lei av å argumentere for sine synspunkter, så er det kanskje på tide å gi seg med hele politikken?
Dette er en klassisk hersketeknikk. De forsøker å latterliggjøre SVs forslag som et “protestforslag”. Det er det ikke. Dette handler ikke om å “slå politisk mynt” på å innta “populære” standpunkter. Det er et ærlig forslag, underbygget med skikkelige argumenter, og noe som SV faktisk ønsker å gjennomføre fordi de mener at det er riktig.
Det er for øverig interessant å merke seg at dette desperate forsøket på å latterliggjøre mindretallet kommer fra de samme stemmene som i snart 4 år har kritisert flertallsregjeringen for maktarroganse.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 8:32 pm
Takk for det, Starlett. Det er sjelden jeg blir så irritert på politikere som jeg ble nå. Dette er lite tillitsvekkende, og smaker av hersketeknikk (latterliggjøring) og autoritære holdninger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 8:41 pm
Det er jo forsåvidt et poeng. Men i det lange løp, så vil det bli veldig søkt å la enhver politiker fastsette sin egen lønn innenfor en eller annen maksimumsramme. Det strider også med hvordan politikk fungerer. Politikk handler om å utforme allmenne regler som alle skal følge, og allmenne ordninger som alle skal ha rett på. Derfor er argumentet om at dersom en hever den lønnen en har krav på, så er en umoralsk eller dobbeltmoralsk svært dårlig. Her er det snakk om lønninger til et folk med et vidt spekter av utgiftsprofiler; alt fra utdanningsløse 19-åringer til folk som kommer fra millionlønnede stillinger i næringslivet. Det er klart at 19-åringen kunne klart seg med det halve, og det er like klart at typen med millionlønn kanskje må heve alt for å kunne betjene lånene sine.
Muligheten til å avstå fra lønn har vi alle, og derfor er Hagen og Lønnings forslag helt overflødig. Ønsker en å avstå fra penger som et statement, så er det jo bare å gi bort pengene til et eller annet veldedig formål. En kommentar over her antyder at Erlig Folkvord gjorde det, da han var stortingsrepresentant.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 9:58 pm
#4,5
Men siden de er imot disse økningene. Hvorfor tar de da gladelig imot disse pengene?
Hvis SV skal tas seriøst så de jo også avstå fra slike lønnsøkninger. Før de gjør dette så vil jeg anse SV som ett parti uten seriøsitet.
Og takket være KH så har min avstand fra SV bare blitt større og større. Hun er den mest udugelige ministeren som vi har hatt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 11:05 pm
Så akkurat kveldsnyhetene og Carl.I.Hagen sa så mye dumt at jeg spydde på skjærmen…. *sukk*
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 11:19 pm
Enig i synspunktene dine.
Når det var Lønning og Hagen som kom med de påstandene trodde jeg det var en spøk. Det er nok bare alle andre enn de selv som tar det som en spøk
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 29th 2008 at 11:25 pm
Nå er det DEAD MAN på NRK1 med Johnny Depp og helt råååååååå musikk av Neil Young
)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 12:19 am
Nå var ikke dette ment som noe forsvar av SV i sin alminnelighet.
Det er flere SV-representanter som åpner for å gi vekk lønnsøkningen som et politisk statement, så da kan en jo bare håpe at du vil anse disse som seriøse. For min del er jeg i prinsippet likegyldig hva de velger å gjøre med sine egne penger (for det er i praksis deres penger når de har mulighet til å heve dem). SV er ikke ekstreme kommunister, men sosialister. Derfor gjør de ikke som Erling Folkvord, som hevet industriarbeiderlønn og skjenket resten til Partiet. Det er ikke først og fremst sin egen lønnsøkning disse representantene er imot, men hele stortingets lønnsøkning. De er ikke opptatt av hvor lite de selv har mulighet til å ta ut i lønn, men av hvor mye det skal være mulig for en stortingspolitiker å ta ut i lønn.
Det er én ting som gjør stortingsrepresentanter til likemenn med alle oss andre, nemlig at vi alle plikter å etterleve stortingets vedtak, uansett om vi er for eller imot og uansett om vedtaket er til vår egen fordel eller ulempe. Derfor kommer ikke jeg til å laste noen SV-representanter dersom de stemmer mot lønnsøkningen, for så å ta den imot. Det kan begrunnes enkelt ved å si at “Jeg gjør en like god og betydningsfull jobb smo enhver annen storitngsrepresentant.” Det er ikke mer umoralsk det, enn dersom en AP-politiker som stemte mot kontantstøtte senere mottar kontantstøtte. Her må vi skille politikk og private anliggender.
Dette gjelder ikke bare SV-politikere. En høyrepolitiker er heller ikke umoralsk dersom han stemmer mot en trygdeordning som han selv senere nyter godt av.
Grunnen til det er at rikspolitikk ikke handler om en rekke saker som er uavhengige av hverandre, men om å fatte en masse vedtak som skal være allmengyldige og til slutt ende opp i en helhetlig, sammenhengende politikk. Ja til JSF betyr nei til Gripen. Ja til lønnsfest betyr nei til moderasjon. Høyre sier ja, SV sier nei. Det er en ærlig sak, og det er ikke umoralsk eller dobbeltmoralsk av en SV-politiker, hverken å nyte godt av fremtidige lønnsøkninger eller av at Norge skal forsvares av jagerfly fra USA og ikke av jagerfly fra Sverige.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 12:35 am
Hvor kloke er Lønning og Hagen?
Den sosiale intelligensen og den politiske forståelsen er her totalt fraværende hos begge.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 12:38 am
# 4B
Grublert
Da beklager jeg å måtte si at vi spent venter på den første politiker (fra AV eller andre) som frasier seg lønn!
Kringkastingssjefen har jo gått foran og redusert sin lønn med kr 400 000, men hvor blir det av disse politikerene som preker “måtehold” hele dagen?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 2:57 am
Kan ikke se at politikerene har bidratt til økt verdiskapning i år. Så lønnsøkning er ikke på tale.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 8:53 am
Vi har svært dårlige politikere i Norge. Doble lønna dems, men sett krav til redelighet og effektivitet og resultat. Kan de ikke levere, så skal de vekk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 3:21 pm
Huffa, Cata. Det hørtes grisete ut
Men du er ikke den eneste som må tørke av skjermen etter nyhetene. Hagen er mester i å erte på seg folk, og det har han tjent godt på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 3:22 pm
Nei og Nei.
Det har Grublert også lyst til å se på. Depp er til å bli i got humør av.
Men Grublert har ingen TV.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 3:48 pm
#10 Argus
Hei igjen.
RV/Rødt har tradisjon for det. Da Folkvord satt på tinget på 90-tallet gikk en stor del av lønna til Partiet (med stor P
). I dag har vi en RV-ordføer i Risør som gjør det samme. Jeg tror de har tradisjon for å gi differansen mellom den lønna de hadde i jobben sin og den lønna de får som politiker til partikassa. Jeg har egentlig ikke særlig sans for det. Det er en etterlevning etter den totalitære kommunistbevegelsen på 70-tallet, der de krevde at partimedlemmene involverte hele seg i den politiske virksomheten, altså alt fra hva du jobbet med (selvproletarisering), hvilken lønn du mottok og til og private ting som kjærlighetsforhold.
Dette tatt i betraktning, må jeg si at det er svært overraskende at Lønning og Hagen, av alle, blander seg opp i hvordan SV-politikerne velger å disponere sin private eiendom.
Når det gjelder kringkastningssjefen, så var han svært opptatt av å påpeke at det ikke var ment som et politisk statement. Han satt ned _kringastningssjefens_ lønn, og ikke sin egen. Ser du forskjellen, selv om kringkastningssjefen og privatpersonen Hans-Tore Bjerkaas er et og samme menneske? Han setter ikke ned lønnen fordi han mener at det ville være umoralsk av ham som privatperson å ta den imot, men fordi han mener at det er urimelig at kringkastningssjefen tjener så mye, uansett hvem som har denne stillingen. SV alene kan ikke gjøre som kringkastningssjefen, fordi de ikke har makt til det.
Nå har jo en del SV-politikere antydet at de kunne tenke seg å gi vekk lønsøkningen, så det blir spennende å se. Det ville jo stått respekt av å skjenke 40000 kroner til et godt formål. Men selv om det ville være en moralsk aktverdig handling, så vil det hverken være umoralsk eller dobbeltmoralsk å beholde pengene.
Dette mener jeg fordi jeg i motsetning til RV, Lønning og Hagen står fast ved at det skal være en privatsak hvordan stortingsrepresentantene disponerer sin egen lønn, akkurat på samme måte som det er en privatsak for alle oss andre.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 3:56 pm
Jeg tror folk flest har blitt smartere siden Hagen og Lønnings glansdager, og at de dermed har blitt flinkere til å gjennomskue slik simpel retorikk.
Det er i hvert fall det jeg håper.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 3:59 pm
Grublert skulle likt å se den diskusjonen der politikerne skal bli enige med seg selv om hvor stor lønnsøkning hver av dem fortjener på bakgrunn av den verdiskapningen hver enkelt har bidratt til.
Grublert er forresten uenig i at verdiskapning polikernes eneste oppgave.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 4:11 pm
Grublert tror de er kloke, men at de her har undervurdert det norske folkets evne til å gjennomskue dum retorikk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2008 at 4:24 pm
Grublert er mer autoritetstro enn Redneck. Han har tro på politikerne, selv om det selvfølgelig finnes rusk og daukjøtt der også, som alle andre steder.
Gi dem gjerne et solid lønnshopp, slik at de får en lønn som er en lovgivende forsamling verdig. 20-30% kunne vært passe etter min mening. Men pensjoner og spesialordninger burde det vært kuttet ned på. Folk bør få betalt for å _være_ stortingsrepresentanter, ikke for å _ha_ vært det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende